惊曝美特种部队抵港杀斯诺登与中俄特工对峙

显初

       同时这也符合ZHANGLUO110之前做出的判断分析，那就是中俄都正在分享斯诺登所提供的大量美国秘密情报，尤其是在中俄与美国争夺世界大决战即将就要进行之际（详情请见ZHANGLUO110之前写得《中国明说美日夺岛军演为钓岛战准备，中俄策反美情报员》和《大决战前中俄突然策反美情报人员或为大决战做情报准备》这两篇文章），从而中俄特工都要全力秘密保护好斯诺登，进而中俄分享斯诺登所提供美国大量秘密情报的地点应该就是在香港！
                                       
      "我（麦凯恩）现在不想再听到什么引渡或者之类的废话。这个人（斯诺登）就是个叛徒，如果我们（美国）24小时内不抓到他，我们必须把香港轰炸得七零八落！不过它幸好就是个小国，没啥军队，我们应该可以把他们的基础设施摧毁，然后在这周末之前占领整个国家".
       ZHANGLUO110评论：ZHANGLUO110对此想要强调的是，从现在美国整个政界都一直把斯诺登定性为泄密者、叛国者，甚至是美国参评论员麦凯恩还猖狂叫嚣称，美国要占领香港活捉斯诺登的的情况来看，那么在上面第一条消息"美国多个海豹突击队（员已经秘密）抵达准备暗杀（斯诺登）与中俄特工对峙"就很可能是真实的（美国暗杀威胁到它的目标是一贯做法，搞暗杀也是！
       这样一来，很可能中俄与美国的特种部队就好好得较量一下了，看一看中俄与美国的特种部队谁厉害，或者是谁更厉害，尤其是在中俄与美国即将就要进行争夺世界的大决战之际，中俄与美国就更需要先相互试探一下对方的火力（先相互试探一下对方特种部队的战斗力）！
        6月11日，神舟十号再度飞向太空，展示一国综合实力的太空计划继续一柱冲天高歌猛进。而几乎在同一时刻，一名美国公民、美国中央情报局（CIA）NSA网络专家斯诺登避难于中国香港。
      由于中美是当今世界最为重要的两个国家——CNN的评论是：这是全球最重要的双边关系。所以发生在两国的任何事件都会被高度关注。如果事件和中美有关的话，则更是关注备至。
       只是和中国的所谓异见人士不同的，斯诺登生活优裕，是美国年薪二十万美元的标准中产（他的公司声称是十二万）。而且他也深知，和中国异见人士根本不同的是，国际社会不会向他伸出援手：不会道义声援、经济支持、政治名利。
      更为重要的是，他直接挑战的是全球最为庞大的情报机关，正如他在接受记者采访时所担忧的：“如果他们想要找到你，他们一定能够找到你”。他避难于香港时，想尽一切办法避免被监听，甚至他所使用的电脑也全都套起来，以免自己的密码被泄露——比如被隐藏的摄像头窥视。就是所住宾馆发出火灾报警，他也宁愿冒被烧死的风险坚守不出——因为他这个公民担心这是美国民选政府设计的圈套。
       还非常值的一提的是号称司法独立、被称为社会最后防线的美国司法的表现。应该说，事件发生后，美国司法部门反应灵敏而迅捷，只不过它不是要调查美国政府是否违反人类基本人权，而是要调查斯诺登揭发本身：他取得最高机密的管道和是否有他人涉案。
      然而，斯诺登并不后悔。强调他不愿坐视政府剥夺民众的“隐私和基本自由”，他对《卫报》说：“我愿意牺牲这一切，因为我无法昧着良心允许美国政府侵犯全球人民的隐私、网络自由和基本自由。”
       只是耐人寻味的是，一向以价值观自豪的美国官方显然并不是从这个角度来理解斯诺登的。前国安局官员表示，有管道取得高度机密文件，例如国安高层为数不多，也许只有30、40人。29岁的史诺登为低层雇员，如何能在国安局海外办事处取得绝大多数雇员无法见到的最高机密，这些机密对史诺登来说用途也不大，所以，他的动机及是否有其他人涉案，都是调查重点。
       奥巴马对斯诺登事件及“棱镜”计划如此回应：这些是保护美国人民安全、对抗恐怖分子威胁的重要国家安全计划，完全符合宪法，并得到国会充分批准和限制。美国毕竟是一个民主国家，所以愿意大家就此事进行讨论，讨论是不是应该进行类似的检测，是不是违反了人民的隐私权。但是不应该用这样的方式来进行曝光，象美国这样的民主国家也是有法制的，政府要按照法制来运作。斯诺登违反了他保密的责任。
      此事件还有一个矛盾之处在于，众议长博纳辩护说，美国人民的隐私绝对得到保障，他每次听取这些计划的简报时，房间里10个人中有9个人是律师，他们在场就是为了保护美国人民的隐私。既然如此，诺斯登此举还有泄密之嫌吗？既然是为了保护美国人民，为何不能堂堂正正的去保护呢？如果同样的事情发生在其他国家，比如中国，美国行政和立法领导人还会持同样的立场吗？
      不过，关于自由和安全，奥巴马还是讲了实话：“我认为有必要理解的是，你不可能在保持百分之百隐私、保持零不便的情况下，获得百分之百的安全。作为一个社会，我们将不得不作出一些选择。”这应该是说，为了更多的安全，而不得不牺牲一下自由。笔者实在看不出来这和中国强调“发展与稳定”之间有多大的区别。
       中国成了加拿大的上访办、美国公民的避难地，这同前一段时间白宫变成中国的信访办和中国公民的避难地，请问，两者究竟有何区别？是否就可以得出西方制度优于中国的结论来？
      现在，笔者倒很是期待中国的自由派人士——那些每年都要组织在香港维园开纪念大会的民主人士们也一起走到街头声援斯诺登，以证明自己是真正的自由派、民主派，以证明自己真的是信仰普世价值，也是坚持普世立场的，更是采用同样的普世手段的。
       在哈珀访华前的一天，前重庆副市长王立军进入美国设在成都的领馆。只是非常不同的是，王立军事件震动中国和世界，而加拿大原住民的举动无人知晓。
       斯诺登避难中国香港，也意外地令世人知晓香港和美国曾在1996年签订的引渡协议。比较奇特的是，这个引渡协议特别声明政治罪行不包括在内。难道在香港和美国也有政治罪行？至少从法律条文上看，美国也是承认双方存在政治犯的可能性。
        斯诺登事件在美国并非孤案。2007年中情局特工John Kiriakou披露关塔纳摩监狱酷刑虐待囚犯，令美国在全球声名狼藉。2008年奥巴马竞选时承诺将之关闭，但现在仍然没有兑现。而透露真相的特工则于2013年被以泄密罪判刑30个月。2009年美军士兵布拉德利?曼宁由于向维基解密“泄露”美军屠杀平民真相，而被关押，目前正在美国受审。一旦定罪，则将终身监禁。
       应该说，这些所谓的泄密者完全是良心使然，并没有任何牟利、牟名之举，而且风险和代价极其高昂，最终也是身陷囹圄。斯诺登之所以选择避难香港，显然是接受了他们的教训。
       现在可能的结果不过三种：
       一是香港在美国的压力下将斯诺登交出——当然如果在中国中央政府的压力下为之庇护，西方就会说中国是干预香港司法，破坏一国两制。
       二是斯诺登向联合国难民专员公署申请难民身份，这样根据香港和美国签署的引渡条约，将可名正言顺拒绝美国的引渡要求。不过考虑到美国在联合国的影响力，难度极高。而且斯诺登只能在香港合法停留九十天，恐怕等不到联合国难民专员公署的决定。
       显然第三条道路更符合中国利益。因为不管是否把斯诺登交给美国，世界都会认为是中国中央政府施加了影响。交出去，是中国屈服于美国的压力，不交，则是中国要挑战美国。如果长期僵持，则不符合刚刚缓和的中美关系大局。而如果俄罗斯为之进行政治庇护，则和中国无关。
      当然，俄罗斯要庇护斯诺登，并不仅仅是给美国的价值观外交、动辙以此干预他国内政的做法还以颜色，更重要的恐怕还是斯诺登的情报价值。中国或者以交给俄罗斯做为交换，令斯诺登和中国合作，或者以此和俄罗斯交换，共享斯诺登的情报。如此，俄罗斯借机道义上回击美国，还有可能获得重要的情报，而中国也避开干涉香港的嫌疑，也维持了中美关系稳定，实是一举数得。

显初

没过特工怎么进来的呢。搞不懂！！[/quote]
进来还不容易。

红旗手

没过特工怎么进来的呢。搞不懂！！