6月3日，中共中央政治局常委、中央书记处书记刘云山在北京人民大会堂会见日本前自民党干事长野中广务率领的日本超党派资深政治家代表团。(中新社发 杜洋摄)
日本早归还钓鱼岛早解脱
在香格里拉峰会上中国代表释放了“搁置争议，共同开发”的善意后，日本官房长官菅义伟竟矢口否认中日双方曾达成这方面的共识。事实真相到底如何？有邓小平同志1978年10月25日在日本答记者问时的公开报道为证。小平同志说，在实现中日邦交正常化和这次谈中日和平友好条约的时候，我们双方约定不涉及这一问题。他还说，“这样的问题放一下不要紧，等10年也没有关系。我们这一代缺少智慧，谈这个问题达不成一致意见，下一代比我们聪明，一定会找到彼此都能接受的方法。”
1979年6月，中方通过外交渠道正式向日方提出共同开发钓鱼岛附近资源的设想，首次公开表明中方愿以“搁置争议，共同开发”模式解决同邻国间领土和海洋权益争端的立场。既然菅义伟说没有这个共识，当时怎么没见一个日本政要出来否认？
应该说老一代革命家利用他们的政治智慧、政治魄力完成了他们那代人的历史使命，以日本、美国为突破口打破了西方社会对中国的外交封锁。在实现中日邦交正常化和签署《中日和平友好条约》的谈判中，老一代革命家表现出了立场的原则性和策略的灵活性。原则性就是在“历史问题”上、“反霸条款”问题上寸步不让。灵活性就是在钓鱼岛问题上提出“搁置争议”的主张。
如果当时双方没有达成“放一放”的共识，在钓鱼岛问题上争吵不休，就不可能达成这两个历史性文献。但我们的灵活性也是有条件的，一是处理外交事务要有轻重缓急，与恢复中日邦交和签署和平友好条约相比，钓鱼岛问题可以先放一放；二是“搁置争议”要有前提，就是双方要有共识，不能一方想“搁置”，另一方要“挑刺”；三是“搁置争议”不是无限期“搁置”，小平同志开出的时间表是“十年”和“下一代”。现在我们这代人，不管从哪个角度来说，都到了小平同志说的“下一代”，我们这代人要有这代人的历史担当，能彻底解决问题最好，即便由于种种原因，尚不能十全十美地解决历史遗留问题，也要稳扎稳打，逐步推进。现在看来，中国军队和海上执法力量正积极往这个方向努力。
但现在的问题是，安倍政府压根就不承认有“争议”，何来“搁置”？既然你不承认，那我们也承认“没争议”，钓鱼岛自古以来就是中国领土，即便在1895年清政府签《马关条约》前后，日本私自窃取并随后强行霸占钓鱼岛，但二战后根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》，日本也应将钓鱼岛归还中国。不管从历史上还是从法理上，钓鱼岛都是属于中国的，这是板上钉钉的事实，毫无争议而言。
6月1日，在新加坡召开的亚洲安全会议上，日本防卫大臣小野寺五典(右)主动要求与中国人民解放军副总参谋长戚建国握手。(图片来源：共同社)
现在日本面临两种抉择，一是兑现日本政府在《投降书》中做出的承诺，接受《波茨坦公告》，归还所有霸占的领土；另一种抉择就是将自己置于被告席上，背上非法侵占二战战胜国胜利果实的罪名。
解铃还须系铃人，抢了别人的东西，迟早要还给人家，早点归还早点解脱，晚点归还拖累更多。今年是《中日和平友好条约》缔结35周年，希望日本不要错过这个机会，应与中国政治家相向而行，使中日关系真正走向和平友好。（作者是中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长）
日本前政要：中日搁置钓鱼岛问题曾确实存在共识
中共中央政治局常委、中央书记处书记刘云山3日下午在人民大会堂会见了由前自民党干事长野中广务率领的日本超党派资深政治家代表团。日本共同社报道称，野中广务当天就钓鱼岛问题表示，中日邦交正常化时，两国领导人之间曾有搁置钓鱼岛问题的共识。
野中在会谈结束后的记者会上解释称，中日邦交正常化后不久，从时任日本首相田中角荣那里明确听到“决定把钓鱼岛问题搁置起来使(两国关系)正常化”。“我想作为活证人公诸于世。”野中说。
日本内阁官房长官菅义伟3日曾表示，“没有就搁置达成共识的事实”。报道认为，野中的发言与日本政府立场出现巨大分歧，可能引起波澜。
云山3日下午在人民大会堂会见了野中广务率领的日本超党派资深政治家代表团。刘云山赞赏野中等长期以来为发展中日关系作出的积极努力，表示中国党和政府重视发展中日关系，愿在中日间四个政治文件的原则基础上，推动两国关系向前发展。
刘云山强调，希望日方正视历史和现实，同中方相向而行，为两国关系改善发展创造条件。希望日方以史为鉴，面向未来，坚持走和平发展道路。
6月1日，在新加坡参加 香格里拉对话会的中国解放军副总参谋长戚建国中将同越南总理阮晋勇进行短暂交谈。（资料图）
戚建国中将正在同新加坡总理李显龙进行交流。（资料图）
| 
发表于 2013-6-6 16:01:38
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
转播
淘帖
分享
收藏
顶
踩
