老兵苑

标题: 加拿大：三次大战正逼近中美，美国应学乖一点！ [打印本页]

作者: 显初 时间: 2012-11-29 12:28 AM
标题: 加拿大：三次大战正逼近中美，美国应学乖一点！
本帖最后由罗俊华1 于 2016-6-27 16:44 编辑

   「令人担忧的是，中国人似乎中了美国的圈套。在钓鱼岛争端发生後，中国各地开始了反日游行，抵制日货，但没有人把矛头指向美国。事实上，美国才是真正的幕後黑手。」科塞多夫斯基认为，中国还未对美国威胁提起足够的重视。而中国有很多选择，可以对美国的「野心」做出回应。

   俗话说：男怕选错行，女怕嫁错郎，官怕跟错人，国怕站错队。
   民国时期代表中国主权的中央政府，包括1927年以前的北京政府和以后的南京政府，其外交和国际政治行为是相当成功的。尤其是与既颟顸自大一味虚荣，又愚昧怯懦卑躬屈膝，不懂外交也不谙世情的清朝相比，这个时期中国的外交进步非常明显。
   我们只要看一个基本事实：1840年以来的清朝，和平、统一的时段比民国长，1840年时清帝国与列强的实力差距，也不比民初大，但是清朝外交，基本上就是一连串的丧权辱国。而基本处于“乱世”之中、国力相对更为孱弱的民国，在向西方列强“收回权益”和抵抗日、俄新的侵略这两个方面，反而都成就卓着，对此不能不给予公正的评价。
   这或许不是因为他们更加“爱国”，而是因为他们的谈判地位更为有利，但无论如何，他们都不是“儿皇帝”，也都没有公然宣布自己是外国势力的附庸。他们的领导人也希望获得“友邦”的支持——包括支持自己打内战和镇压国内反对派，但毕竟这些领导人不需要“国际”的批准与“远方”的任命。
   中国人搞民主共和，尽管“尚未成功”，中国人也并非不知民主国家对外也会自私，但对民主共和的向往，还是明显影响了中国人在国际政治中的倾向性，甚至激进的中国人对苏联的好感，在相当程度上也与此有关（当时很多人都把苏联的制度想象为一种最激进的民主）。这些潜在的因素也不容忽视。
   两次大战间，虽然中国因为实力太弱，仍然被（主要是日俄）欺负，但国际上普遍同情中国。日、俄对满、蒙的侵占，长期不被国际社会承认，这在当时崇尚实力政治、习惯接受既成事实的国际上，是很罕见的。
   民国时期中国军队对外国侵略的抵抗，可歌可泣，非常惨烈，但由于国力与体制的问题，战果常难如人意。于是，正确的“站队”，就显得尤其重要。在尽可能地保持独立自主的情况下，付出最少的国家权益损失代价，选择站在功利上最可能的赢家、价值上最文明进步的阵营一边，使阵营的胜利成为中国的胜利。正是这样的选择，使中国在民国时期两次成为战胜国之一，这对“中国站起来”具有重大意义。
   中国若遭遇攻击，哪个国家会站在中国一边？！

——中国的狐朋狗友遍天下，谁会站在中国一边？

欢迎光临老兵苑 (http://bbs.laobingyuan.com/)