老兵苑

标题: 中国这下彻底怒了：一夜间就让越南损失了几千亿 [打印本页]

作者: 法卡山参战老兵 时间: 2015-2-14 11:27 PM
标题: 中国这下彻底怒了：一夜间就让越南损失了几千亿
本帖最后由罗俊华1 于 2016-6-27 16:38 编辑

标签：军事
　　越南这几年闹得慌，一副找抽的架势。有朋友翻出老航一两年前的文章。“你老航早就说解决南海问题，越南是关键。拿下越南，南海问题基本可以解决。可现在怎么搞的?越南闹成这样，你也不说两句?”很抱歉，最近忙死了。并且时常感冒，脑子不够用，时间不够用，只好少写几篇文章了。
　　有人看见我将打越南与美国扯起来，大约会有些不爽。说实在的，中国现在如果真打越南，美国除了通过舆论谴责一下，也做不出别的事来。由于历史上越南战争让美国人在精神上曾经很受伤。
　　中国当真教训越南，至少有相当一部分美国人是比较高兴的。1979年中国“教训”越南，就是例子。就像现在如果俄罗斯或者别的什么国家向日本开战，许多中国人会一定兴奋得满街上脱裤子一样。
　　
　　
　　但是，打越南还是以美国不那么闲得慌的时候为好。谁让人家是世界第一强，而且又从2008年世界经融危机中率先挣脱出来，眼睁睁看着这个国家会更加强大呢?从希拉里新书披露的信息来看，现任美国总统奥巴马是一种内狠角色。他在叙利亚、乌克兰克里米亚等问题上采取忍让之策，是为了让美国“拼经济”。
　　
中国这下彻底怒了：一夜间就让越南损失了几千亿
　　
　　这时期的美国，就是大事装糊涂，小事瞎掺和，就有些闲得没事做了。因此，美国避开俄罗斯，就在钓岛、南海等方面给中国一些麻烦。因为钓岛等纠纷，美国动口不动手，照样可以显示世界一哥的存在。这多少也能让奥巴马在国际事务上有点政绩。
　　美国这个国家有些特别。在国际事务上，总是一阵子比较软，一阵子比较硬。两次世界大战，都是前半截软，后半截就硬了。1990年代以来，老布什时期硬，克林顿时代软，然后小布什时代硬，奥巴马时代又软了。现在奥巴马政府相对软一些，对他批评的声音也在增大。奥巴马政府任期也就剩下两年了。可以预见其继任者不管理是民主党还是共和党，都要执行对外**的外交政策。
　　在美国比较斗狠的时候，也就能够比较给中国解决南海等问题机会。一般地说到了这个时候，中国不应当成为美国的头号“敌人”或者是斗气的对象。如果中美两国经济上基本分离，那两国尽可以互相斗个不停。实际上，俄罗斯过去是，现在是，将来也还是美国的头号对手。美俄争得厉害的时候，中国的南海、钓岛那些事，对美国就是很小的事了。
　　这实际上需要中国有坚强的决心、意志和长期战略。越南等国很狡猾。在国际形势不利时，一定会低声下气的。然后再等机会捣乱。然而领土之争没有什么道理好讲。中国作为联合国五常之一，一些领土竟然被小国霸占，也实在说不过去。因此，必须选择合适的时候全面收回这些被占国土。
　　一场战争下来，也就十年八年的两国关系恶劣时期，之后又不得不“友好”起来。不过，战争必须是速决性质，不能如抗日战争一样，一搞就是8年。而要发动战争，只要准备好了，理由总是现成的。当然不战而屈人之兵是上佳之选。问题是要让南越等国自愿将我国被占领土交还。越南等国不挨揍，会甘心交出那些岛礁吗?
　　打越南的原则是一定要将其打成重伤。南海之战是海空战。主要就是干掉越南花费巨资积攒的那些重兵器，包括基洛级潜艇、重型战舰、苏30飞机、导弹等重兵器。
　　中国一夜间干掉越南几千亿美元的重兵器，不用太多战争伤亡却能解除这个国家对中国的长期威胁，是最好的战争抉择。越南的经济实力也就相当于中国的一个省，积攒的这些重兵器就是对付中国的。被打掉之后，要重新弄出这些家当不容易。相反，如果陆地战争，则没有太大意义。
　　陆地战争会造成长期的仇杀，不如消灭对方的海空重兵器来得实在。现代战争一再表明，取得海空绝对优势就可以了。美国前总统小布什的愚蠢之处就是仍然迷信地面战。最近美军在阿富汗空军又误杀自己的地面士兵。其实对一个敌对国家，并不需要承担什么**现政权，重新扶植一个新政权的责任。不服就对你狂轰烂炸，炸得你服为止。美国前南战争模式是最好的。

作者: 南疆木棉 时间: 2015-2-15 07:54 AM
本帖最后由罗俊华1 于 2016-6-27 16:38 编辑

中国现在确实是不愿意打仗，因为有百万参战老兵上访问题还没解决，战后必然又会产生一批参战老兵的上访问题。如果国外插手支持这些人，国家还能稳定吗？

欢迎光临老兵苑 (http://bbs.laobingyuan.com/)