作者：李捷（中国社会科学院副院长、当代中国研究所所长）
谣言：《晚年周恩来》一书揪住“伍豪事件”不放，指证毛泽东“老到权谋”。书中对“伍豪事件”的叙述过程，大体上是客观的，问题出在作者的旁白上，这些旁白想说明毛泽东是一个“深谙统御之术”、一贯耍权谋的人。比如书中的旁白称：毛泽东此刻无意整周恩来，但也不想轻易放过任何一个可以控制他的机会。对周在“文革”中的暧昧态度，毛虽说不高兴，但需要依靠他应付乱局，所以一直采取某种容忍的态度。毛对“伍豪事件”故意不表态，使其“从此成为周氏晚年的一大心病，余生一直笼罩在这一阴影之下，挥之不去，是他对自己身后最不放心的两件事之一”。这一大番话，没有注明依据，是作者的主观推断。（出自高文谦《晚年周恩来》）
事实：书中谈到的发生在1967年的“伍豪事件”，事实本来很清楚，是在怀疑一切打倒一切思潮中有人故意制造事端，企图诬指周恩来为“叛徒”。面对“伍豪事件”，周恩来力陈事实真相，并整理上送毛泽东。经毛泽东严词批驳，这股反周动作被制止。在这个事件中，周氏每每渡过难关、险关，也和毛泽东对他一如既往的支持、信任有极大的关系。发动“文革”，推动“文革”，维系“文革”，毛泽东离不开周恩来。这就是当时的历史真实。
实际上，关于“伍豪事件”，毛泽东先后做过两次批示。1967年5月，毛泽东对周恩来报送的材料批示：“送林彪同志阅后，交文革小组各同志阅，存。”毛特意在“存”下划了两道粗杠。这个“存”字，在当时的含义很清楚，就是不声张、不扩散、不追查的意思。这和社会上的纠周批周之风是个鲜明的对照。至于把周恩来送的材料批给林彪和中央文革的成员看，这正好是送阅造反派找到的“伍豪事件”材料的阅看范围，带有澄清的意味。这怎么也说不上毛泽东是一种“故意不明确表态”。1968年1月16日，毛泽东又作了第二次批示：“此事早已弄清，是国民党造谣污蔑。”把这两次批示联系起来看，毛泽东的态度是明确的，对周恩来是信任的。第二个批示，早已公布于众，《晚年周恩来》却有目的的故意不去提及。
[attach]22155[/attach]
| 欢迎光临 老兵苑 (http://bbs.laobingyuan.com/) | Powered by Discuz! X2.5 |